第53节 (第1/3页)

    ??“刘律师, 你好，我姓徐，徐烁, 是田芳的辩护律师。”

    ??刘楚没见到王翀，有些诧异：“我听说被告又聘请了一位律师, 现在是两家事务所共同受理，怎么没见到王翀？”

    ??徐烁笑了：“她现在是我的助理, 像是这么重要庭前会议，就不需要她出面了。刚好，我也可以趁这个机会和刘律师认识一下。”

    ??刘楚一听这话茬儿就知道里面有鬼：“王翀可是江城响当当的刑辩律师, 现在居然给人当助理了？不过我看徐律师觉得眼生，你不是江城人吧？”

    ??“哦, 上个月才在这里开了事务所, 这是我到江城的第一个案子。”

    ??刘楚：“……”

    ??会议室里陷入一阵沉默。

    ??刘楚心里犯了会儿嘀咕, 心想着这个叫徐烁的年轻人，要不就是有背景有来历，要不就是初生之犊不畏虎，要不然说话怎么这么狂？

    ??然后，刘楚说：“哎，真是江山代有人才出，来之前我还在想，新加入的辩方律师是怎样的人物，没想到这么年轻，这么干练。”

    ??徐烁“哪里，您才是我这样的小律师应该学习的榜样。”

    ??刘楚笑了笑：“不过这个案子目前来看证据非常不利被告啊，不知道徐律师怎么会突然加入？”

    ??徐烁挑了下眉：“维持公正公义，是我身为律师分内的事，我的当事人是无辜的。”

    ??刘楚刚要说话，这时书记员走了进来，很快审判长也来了。

    ??徐烁和刘楚同时神色收敛，庭前会议很快开始。

    ??几分钟的例行流程之后，书记员核实了控辩双方的身份，接着就进入主题。

    ??刘楚率先开口，明确检方的诉讼请求，随即轮到处理管辖和回避问题，以及非法证据的排除。

    ??徐烁不仅提出要求不公开审理，意在保护当事人和辩方证人的个人隐私，还在一系列问题上标注出来回避要求。

    ??直到徐烁递交的文件资料里提到两段视频和田芳新的证词，刘楚很快提出质疑，认为徐烁提出的是非法证据。

    ??审判长问徐烁：“辩方，你有什么解释？”

    ??徐烁说：“这两段视频均已经得到当事人的许可，而且视频里的男人正是本案的死者，和本案由莫大关系。但是因为视频关系到死者和我当事人的隐私，所以我要求在播放视频时请检方回避。”

    ??刘楚一怔：“有异议，如果视频关系到死者，我作为检方律师，理应在场。”

    ??只是这话刚说出口，审判长就问刘楚，如果要求在场，这样是否等于对视频证据的合法性不再存有异议？

    ??刘楚正准备说话，徐烁就把话题转开了：“如果检方要求在场，我可以和我的当事人商量，看她是否还要坚定行使回避权，也请审判长裁断该证据的合法性。”

    ??审判长没理徐烁，问刘楚：“控方，对于视频证据a和b，你是否存有异议？”

    ??刘楚只得说：“没有异议。”

    ??审判长又看向徐烁：“辩方，你递交的被告口供和之前的口供有很大出入，请解释一下。”

    ??徐烁说：“尊敬的审判长，我的当事人在公安侦查阶段，因为死者对她的身体和精神造成了严重伤害，她出于一些迫不得已的原因而出现口误，这件事她一直耿耿于怀，事后十分后悔。因为我的当事人也是一名律师，她很清楚口供有误会对本案造成多大影响，所以才会在这次庭前会议上，委托我替她向审判长和控方说明原因，并向法庭致歉，希望在最终审判之前即时弥补过错。”

    ??像是被告人突然翻供的情况，几乎出现在每一桩被发现的冤假错案里，尤其是审判环节，根据《刑诉法解释》，如果被告人在庭审中翻供，供认与其他证据可以相互印证，就可以采信起庭审供述。

    ??但像是田芳这样还没到庭审，在庭前会议就已经翻供的倒是少之又少。

    ??徐烁继续说道：“当然，我的当事人很清楚，她的口供是本案的重要证据，不能随意推翻。但是我们也考虑到，依法审判是遵守‘重证据，重调查研究，不轻信口供’的原则展开的。而且口供具有一定局限性，它会随着被告人的心理活动而改变，只有查证属实并且有其它证据相佐证，该口供才能作为定案的依据。所以当发现新证据与当事人原先的口供产生误差时，那么就可以推翻，重新进入调查，更改口供，甚至当口供出现错误、纰漏时，也可以进行补充。至于印证新口供的所有证据资料，我已经递交给法院